Parce qu'en tant que pro-européen je me passionne pour ce sujet, et qu'en tant qu'européens, vous avez sans doute (bon ok, seulement peut-être) de l'intérêt pour cette question.
Un article un peu long, mais je crois que ça vaut le coup de débattre là-dessus.

Réflexions sur le thème d'une Europe fédérale...

Une fédération ...
Commençons par chercher la définition du mot "fédération", pour mieux savoir à quoi l'on a à faire.
Le Trésors de la Langue Française Informatisé (TLFI: atilf.atilf.fr) indique que, dans le sens du droit constitutionnel et international, une fédération est une : "Union de plusieurs États particuliers conservant leur souveraineté dans certains domaines de compétence, au sein d'un seul État fédéral auquel ils abandonnent leur souveraineté externe et une partie de leur souveraineté interne." Précisant un peu plus loin que : "Un État fédéral et a priori une fédération d'États, ne prétend pas comme on le craint quelquefois, aboutir à la suppression de l'entité des différents éléments qu'elle fédère et en particulier des différents États. Un pacte fédéral garantit l'existence personnelle des communautés politiques préalablement existantes et leur garantit aussi l'usage des compétences qui sont nécessaires pour gérer leurs intérêts autonomes."

... des états européens ?
La formation d'une Fédération des Etats Européens ne signifie donc pas l'aliénation des états-nations au sein d'un état supra-national, niant toute spécificité. La devise de l'Union Européenne est d'ailleurs : Unis dans la Diversité. Et l'UE d'aujourd'hui est, il me semble, extrêmement respectueuse de la diversité et donc des spécificités nationales. Je n'ai pas l'intention de lister ici l'ensemble des arguments qui peuvent étayer cette thèse, je la considère comme acceptable pour la suite de ma réflexion.
Je veux cependant rappeler que de nombreux pays européens fonctionnent sur le principe de la fédération, quelle soit fièrement affichée, comme c'est le cas de l'Allemagne (ou de la Suisse, même si celle-ci ne fait pas partie de l'UE) ou bien qu'elle soit une sorte de compromis qui a fini par être accepté comme il semble être le cas au Royaume Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord (existence d'un parlement écossais) ou de l'Espagne (présence de parlements au niveau des régions autonomes), bref, la fédération n'est en aucun cas un gommages des identités et spécificités régionales. Il n'y a donc pas de raison qu'une Fédération des Etats Européens (ci-après F.E.E.) agisse différement et détruise toute spécificité nationale.

De l'aliénation ?
Penchons nous d'ailleurs sur la définition du terme "nation" (toujours d'après le TLFI) : "Groupe humain, généralement assez vaste, dont les membres sont liés par des affinités tenant à un ensemble d'éléments communs ethniques, sociaux (langue, religion, etc.) et subjectifs (traditions historiques, culturelles, etc.) dont la cohérence repose sur une aspiration à former ou à maintenir une communauté."
Comme cela, il (me) parait évident qu'une F.E.E. ne pourra en aucun cas se transformer en une seule nation (ou alors, peut-être à très très long terme). Une éventuelle F.E.E. devra donc continuer à composer avec des nationalités et surtout, surtout avec une diversité linguistique importante. Hors la langue maternelle est certainement l'une des composantes les plus importantes du processus d'identification personnelle. Les sentiments nationaux ne pourront et ne devront donc pas être méprisés, sous peine de voir l'Europe éclater à nouveau en mille morceaux.

Et pourquoi d'abord ?
Maintenant que j'ai (essayer de) prévenir toute peur rédhibitoire face à la formation encore hypothétique d'une F.E.E., il serait sans doute intelligent de se poser la question : Pourquoi-a-t'on besoin d'une telle fédération ? J'aurais pu commencé par là, mais comme il semble que, dans le débat actuel, ce besoin soit considéré réel par une partie des protagonistes, il m'a semblée plus important de préparer la discussion est commençant par désarmorcer tout caractère rédhibitoire.

Hypothèse
Donc pourquoi aurait-on besoin d'abandonner une partie de notre souveraineté nationale à une F.E.E. ?
Sans doute parce que dans un monde globalisé, la plupart des enjeux pour un peuple ne se situe plus au niveau national mais bien au niveau international. Il n'y a qu'à se pencher sur les problèmes du climat (dérèglement climatique mondial), de l'économie (crise économique mondiale), de l'immigration et donc ce qu'elle montre du doigt : le développement des pays du tiers-monde, qui est un problème qui ne peut pas se régler au niveau national ! Mais aussi peut-être pour des questions de sécurité, (même si je suis plus adèpte de l'antimilitarisme), mais on ne peut nier que le mode de vie occidental est très souvent haïs dans les pays de confession musulmane et bon, même si on ne peut pas nier que le comportement colonialiste des états occidentaux dans le passé et même le présent (la guerre en Irak c'est pour raffler le pétrôle) a sans doute joué un rôle très défavorable à ce niveau là, aujourd'hui les tensions entre le monde occidental et le monde musulman sont un fait et la plupart des guerres qui sont menées de nos jours, le sont sur la base de conflit entre ces deux mondes. Bref il est dérisoire de vouloir s'occuper de ces problème au niveau national.
Hors l'Union Européenne telle qu'elle existe aujourd'hui ne dispose pas des compétences nécessaires pour intervenir efficacement dans tous ces domaines. C'est pour cela (entre autre) que nous avons besoin de former une F.E.E.

Argument
S'il y a besoin de savoir pourquoi ces questions ne peuvent être réglées au niveau national, il n'y a qu'à jeter un coup d'oeil sur la liste des pays classés par population. Liste publiée par la CIA et reprise par Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_population). Dans ce classement, la France n'arrive pas dans le top-20 (elle atteint seulement la 21e place). L'Allemagne est seul pays de l'UE qui arrive à s'y glisser : à la 15e place. Par contre, l'UE, si elle était considérée comme un pays et donc classée dans cette liste, arriverait à la ... 3e place ! Juste derrière la Chine et l'Inde et juste devant les Etats-Unis. Et donc bien sûr également devant l'Indonésie, le Brésil et encore plus loin devant la Russie, le Japon, le Mexique.
Les pays occidentaux, et particulièrement les pays de l'Europe de l'Ouest gagneraient ainsi énormément de poid dans les discussion internationales. Si, au lieu de présenter l'aspect de petits rats grouillant, représentant leurs intérêts égoistes, si au lieu de cela, ils formaient une voix unique, lourde de 500 millions d'habitants, d'une des meilleure économies (je n'en sais rien en fait, mais j'imagine) et de la 6e meilleure monnaie au monde (ça j'ai vérifié), et bien je crois qu'il n'y a pas photo, le poids qu'aurait une éventuelle F.E.E. est sans comparaison possible avec le poid de l'UE. D'ailleurs, pour rappel, l'Union Européenne a été incapable de s'unifier et de présenter une solution commune à la crise économique, et je serais prêt à parier qu'on va encore aboutir à une impasse (ou en tout cas à une non-position commune, ou alors une position commune dénouée de prise de décision) lors des négociations pour le sauvetage du climat mondial à Copenhague au mois de décembre. De manière générale, à part pour un faible nombre de décisions de moindre importance, l'UE n'est pas une structure permettant à ses pays membre de présenter une politique commune, unie. Ce n'a d'ailleurs jamais été son but.

Et pour finir
Il reste donc à se poser la question du : comment ? Sur quelle modalités pourrions nous faire fonctionner cette F.E.E.
Autre problèmes : quels sont les risques réels d'une F.E.E. ?
Mais cela fera l'objet d'un autre article.

Enfin à toute fin utile, pour information et pour nourrir le débat je vous recommande très vivement la visite des sites suivant :
http://www.taurillon.org/ - qui est un excellent blog d'explication des questions et de l'actualité européenne
http://www.touteleurope.fr/ - qui est un excellent site de vulgarisation pour comprendre le fonctionnement de l'europe (UE)
http://www.jeunes-europeens.org/ - association de jeunes débattant des projets européens
http://www.jef.eu/ - le site des jeunes européens fédéralistes (auquel je pourrais peut-être ne pas tarder à adhérer, on ne sait jamais, il faut encore que je lise leurs prises de position plus en détail, pour l'instant je trouve simplement l'idée chouette).

N'hésitez surtout pas à réagir, à commenter, à débattre, à poser des questions, ça me ferait très plaisir !

Si vous avez suivis assidument mes dernières aventures, vous savez que je suis en ce moment même en train de réaliser un petit voyage au coeur de la vieille Europe : Vienne, Budapest, Paris (comme le dit si bien mon ptit frère : jeum la pète !)
Du coup là je suis chez ma cousine - qui a d'ailleur le ventre tout rond à cause du petit bonhomme qui arrive en novembre - kyaaaaaaaaaaaaaaaaaaa , donc oui : à Vienne.

Vienne c'est cool, y'a plein de choses à voir (malheureusement les opéras ferment pendant les vacances d'été - snif, snif) et du coup je me rabat sur mon vieux penchant : le dessin.
Ce qui m'a emmené pour la deuxième fois de ma petite vie dans le merveilleux "Leopolds Museum" dans le quartier des musées. (Et oui, comme le dit mon ptit frère -toujours lui- : j'ai un style merdique ! Applaudissez poules en chaleurs !) Et donc dans le Leopolds Museum il y a une exposition Art-Nouveau, ce que j'adore, même si je serai pas bien comment expliquer ce que c'est donc je vous colle le lien wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Art_nouveau) voilà. En gros c'est le style avec lequel Mucha réalise ses splendides figures de femmes gambadant au milieux des fleurs (=>)

Ce mouvement artistique regroupe des peintres, dessinateurs, sculpteurs, architectes de la fin du XIXe, début du XXe, dont les très grands Gustav Klimt et Egon Schiele (à prononcer dans un murmure de cathédrale avec le respect dû aux Maîtres), qui ont tous les deux vécu à Vienne et y sont mort en 1918.


#

Maybe you know : i make a little trip through the old continent : i quit Göttingen and travelled to Vienna (Austria).
Now i'm here, by my cousine and stay a few day before travelling to Budaspest for the Gay Pride and at least go back to France, to my parents until the end of september.

I love Vienna, it's a wonderful city with a lot a things you can see. So i was today for the second time of my life in the Leopolds Museum in the Museum's quarter. There is an art exhibition about Art nouveau (mordern style / Jugendstil).
What is mordern style exactly ? Ouuuf, i guess i should have a look at wikipedia to explain it to you, so you can look at wikipedia by yourself (http://en.wikipedia.org/wiki/Art_Nouveau) but, to clear it with few words, it is the style the czech artist "Mucha" used to paint his wonderful womens in flowering nature (look at the bild =>).
This artistic movment involves peoples from the end of XIX.th and beginning of the XX.th century. Part of theim were the austrians Gustav Klimt and Egon Schiele, who lived in Vienna until their dead in 1918.

This time they where no pictures from Mucha at the exhibition, so i just looked at the ones from Schiele (that i really admire), Klimt (that is nice, but not really the style i love), Koloman Moser (that is very very great !), and some others artists like Werner Scholz and Albin Egger-Lienz.
(<= "the Wallker", from Kolo Moser)

So it was really great and a make some drawings of some pictures, you can see these on my facebook-account (http://www.facebook.com/european.floppy).

But i'm so net and you can see it here :